Центральный районный суд г. Читы рассмотрел исковое заявление жительницы Забайкальского края к работодателю о взыскании утраченного заработка, обязании производить ежемесячные выплаты бессрочно с последующей индексацией.

Истец мотивировала иск тем, что в 2005 году ее травмировало поездом и в результате полученных повреждений ей присвоена инвалидность. Действиями ответчика – владельца источника повышенной опасности истцу причинен вред в виде утраченного заработка за три года до обращения в суд и далее бессрочно в связи с утратой профессиональной трудоспособности.

Суд установил, что в 2005 году женщина получила травму на железнодорожных путях и в 2006 году была уволена в связи с признанием нетрудоспособной. Впоследствии истец вновь была трудоустроена на прежнее место работы и продолжала осуществлять трудовую деятельность, получая заработную плату, вплоть до выхода на пенсию по старости.

Суд пришел к выводу, что прекращение получения заработка истцом с 2020 года обусловлено выходом на пенсию по старости, а не последствиями полученной в 2005 году травмы, что также свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между повреждением здоровья и утратой дохода в заявленный период. За период, когда истец действительно осуществляла трудовую деятельность, с учетом периода временной нетрудоспособности и периода увольнения в 2006 году до приема на работу в 2007 году требования о взыскании утраченного заработка ею не заявлялись. Доказательств того, что в период, заявленный в иске, истец была лишена возможности получать доход, который имела до травмы, суду не представлено. Учитывая вышеизложенное, суд в удовлетворении исковых требований отказал.

Решение суда не вступило в законную силу в связи с обжалованием.

Пресс-служба

Центрального районного суда г. Читы.